19 Oct, 2009

Dear volunteers of HKCR,

I am writing to thank you for your special arrangement for stray dogs in Tung Chung villages to have the de-sexing surgery in Dr. Joe’s clinic in Pui O. 

I know arranging the surgery in Pui O is not your normal practice. Therefore, I would like to give special thanks for your coordination for this exceptional case for those stray dogs in Tung Chung.

I would also ask you to convey my sincere thanks to Dr. Joe’s unselfish support and effort in helping stray animals. He is such a brave and bighearted veterinarian in Hong Kong. He shows understanding and pleasure to give a helping hand to the 2 mongrels in Tung Chung, both will receive the de-sexing surgery in Pui O on 24 Oct, 2009. Please tell him that the sum of Okka and his contributions resulted in a major success that they should all be proud of taking part in.

I believe that the program of Animal Birth Control that participated in this effort have set a new standard for social responsibility to stray animals in this community, and have set a good example that will inspire other organizations or cities to do the same.

Remarks: I have already given the details of the 2 mongrels including the proof of the residential address to you by fax on 17^th Oct.2009.

Yours faithfully,Tulip CHAN

 

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100304&sec_id=4104&subsec_id=12740&art_id=13784786

指法例不公　否認未牽引下放犬罪
餵村狗惹官非　女社工決公民抗命

2010年03月04日

被告陳任君（ 35歲）為註冊社工， 07年成為動物義工。她與數名動物義工昨在法院外抗議，叫喊「反漁護惡法，撐動物義工」口號。陳指，根據現行法例，流浪貓狗一旦被漁護署捉走，四日內無人認領便會人道毀滅。陳認為流浪貓狗也是生命，不忍心見牠們白白送命。她於兩年前在工作地點附近的逸東邨，見一頭遭人遺棄的十歲流浪村狗「迪迪」常不得溫飽，於是定時餵飼牠，任由牠居於村內的「地頭」，並替牠植入晶片，即使被捉走也不會遭受人道毀滅的悲慘下場。

「我哋嘅工作係人道，對社會有益，所以堅持落去，我可以好似其他義工咁認罪罰款了事，但我受唔住現狀，算係公民抗命」，陳任君又指希望政府正視流浪貓狗問題，督促政府實行「社區動物絕育放回計劃」，以防止流浪貓狗數目遞增，牠們亦可避免遭「屠殺」。
傳票指她於去年 8月 25日，身為一頭雄性黑白唐狗的蓄養人，讓狗隻在沒有牽引下出現在東涌逸東邨逸福樓地下的公眾地方。陳指案發日「迪迪」與村民在案發地點的空地乘凉，突然漁護署的捉狗隊趕至，將迪迪帶走。翌日陳往沙田漁護署領回迪迪，並繳付了 700元的「行政費」及「住宿費」。至上月初，她接獲漁護署傳票，指她「在沒有牽引下容許狗隻出現於公眾地方」。該罪名一旦定罪，最高可被判罰一萬元。
案件編號： TWS1202/10

-----------------------------------------------------------------

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=11629198&page=1

反漁護惡法，3月3日撐動物義工，香港馬上推行TNVR

 

反漁護惡法，撐動物義工，香港馬上推行TNVR﹗

 

 

「Trap（捕捉）、Neuter（絶育）、Vaccinate(打針)、Release（放回）」

 

動物義工陳任君小姐因植有其登記姓名晶片村狗「迪迪」在村口散步，而遭漁護署檢控。陳任君小姐已決定否認控罪。
3月3日是陳任君小姐出庭的日子，我們當日要以行動聲援，向漁護署怒吼：「我們支持社區動物絕育放回計劃，馬上推行TNVR」──「捕捉、絶育、打針、放回」！

日期：2010年3月3日
時間：下午一時十五分
地點：荃灣裁判法院(荃灣大會堂後)


ＴＮＶＲ問答簿

１．為何香港這麼多動物義工執意要餵流浪狗？

如果你的朋友饑寒交迫，甚至已餓得瘦骨嶙峋，但法例卻禁止你給他食物，請問，你會接受這些惡法嗎？如果你明知你的朋友有性命危險，你只需付上幾百元，加點舉手之勞，就可以將朋友從生死邊緣中拯救過來，你會做嗎？但是，如果法例卻說你救朋友脫離厄運是犯法，這些法例，你會遵守，眼白白看著朋友死在你面前嗎？

就算你不是愛狗一族，但是，請你明白狗隻確實是一些人類的朋友，牠們會認得你，對你友善，跟你親近，有感情的交流，動物義工與狗狗是朋友。動物義工犯法，是因為動物義工有惻隱，是因為法例殘暴不仁！

動物義工甘願冒被檢控、罰款、甚至留案底的風險，是因為動物義工有惻隱，是因為法例殘暴不仁！ 動物義工之所以犯法，是因為義工不想好友狗兒被漁護署捕獲而枉死，也為了社區健康安寧，才會自行為狗隻安排絕育手術，打防疫針與植入晶片。

２．流浪狗會影響社區衛生！

要回答這問題，先要問流浪狗為何會出現呢？大家有否想過不少流浪狗其實反而是原居民，如今次涉案的唐狗迪迪根本較東通的屋苑更早在東涌存在；另外，大家又有否想過，其實不少建築工人在樓盤建築期間會特意找來一些狗隻在地盤居住作守門狗，但卻沒有照料牠們，任由牠們生養；然而，當樓盤落成後，工人撤退，卻把狗隻遺棄不顧。

再想深一層，你居住的社區有狗隻生活，是否匪夷所思的事呢？其實二、三十年前的香港，這是很普遍的情況！

社區狗為何會帶來衛生問題？如果政府有政策照料社區狗，社區狗根本無需要在垃圾區中翻天覆地找尋食物。誠然，若果社區狗不斷繁殖，確實會惹來「狗滿之患」，所以，香港的動物團體倡議推行TNVR--「捕捉、絶育、打針、放回」(Trap（捕捉）、Neuter（絶育）、Vaccinate(打針)、Release（放回）」──讓這些朋友、原居民不再繁殖增加區內狗隻數目，但這些社區狗能安享晚年而善終；否則，我們的朋友、這些原居民就會被捉狗隊無情冷酷地捉去，嚇得膽破心驚，然後死在冷冰冰的鐵籠之內，死前受著身、心靈的折磨，慘絕人寰。


３．流浪狗可能會咬我，令我惹上瘋狗症！
推行TNVR--「捕捉、絶育、打針、放回」(Trap（捕捉）、Neuter（絶育）、Vaccinate(打針)、Release（放回）」的其中一個目的，就是防禦瘋狗症！

不要誤會TNVR是要在你的社區加入新狗隻，其實TNVR處理的是過去政府一直視而不見的社區狗隻。TNVR為狗隻注射防疫疫苗，其實亦保障了該社區的所有居民，令你免受瘋狗症的威脅。

４．把社區狗隻全部殺殺殺才是最有效預防瘋狗症的方法？

港府沒有向香港市民宣傳的信息，是世界衛生組織(WHO) 的文件多次指出，有效防治瘋狗症的方法1是為狗隻注射疫苗，而不是撲殺，因為要完全撲殺社區狗隻可能是不切實際的想法，而殺去部份狗隻後，反而可能刺激餘口的生存率，令該社區的狗隻數字不跌反升。


事實上，有識之士如微軟創辦人的慈善基金Bill & Melinda Gates Foundation亦認同注射疫苗的方向。Bill & Melinda Gates Foundation已向世衛組織捐助了近一千萬美元2，資助世衛在08年11月開展為期五年的計劃，在瘋狗症猖獗的三個低收入地區坦桑尼亞、南非、菲律賓展開家狗注射瘋狗症疫苗計劃，希望起示範及帶頭的作用。

1. http://www.who.int/rabies/bmgf_who_project/en/index.html
2. http://www.who.int/neglected_diseases/rabies/en/index.html

 

希望你也認同

 

 

反漁護惡法，撐動物義工，香港馬上推行TNVR﹗

-----------------------------------

http://beta.beautyexchange.com.hk/forums/viewthread.php?tid=354827

一人一信，要求漁護署撤消對動物義工Tulip(陳任君)的控罪

copy from facebook, plz join the group http://www.facebook.com/group.php?gid=295052232116&ref=mf 好心餵流浪狗反惹政府檢控 漁護署寧願濫殺流浪狗，也不鼓勵義工照顧牠們。 本身是社工的陳任君（ Tulip）在東涌上班，因而與東涌鄉村沙嘴頭的流浪狗熟落起來，並於兩年前認識了唐狗「迪迪」。 Tulip擔心迪迪被漁護署捉走後無法領回，去年 7月替牠植入晶片，領取狗牌。 去年 8月，迪迪跟村內一群阿叔散步時，被漁護署捉走。雖然阿叔們表示迪迪有主人，但仍被捉走。 Tulip得悉後到狗房贖回迪迪，遭漁護署索取 700元行政費及住宿費。 Tulip形容事件如同綁架勒索，但原來這才是噩夢的開始。 本月 2日， Tulip收到法庭傳票，表示她被控觸犯《狂犬病條例》，理由是她容許狗隻在沒有牽引下出現在公眾地方，一旦定罪，最高可被判罰一萬元。 Tulip表明不會認罪，「雖然罰款了事好簡單，但公理何在？唔認罪，雖然接住會面對更多法律程序，但至少可以等更多人反思香港現有對待流浪及遺棄動物政策嘅荒謬同不人道。」 現發起一人一信行動，促請漁護署撤回起訴。 ------------------------------------------------------------- 信件如下： 漁護署電郵：mailbox@afcd.gov.hk 漁護署署長 黃志光 dafcoffice@afcd.gov.hk 署理副署長 梁肇輝 sf_leung@afcd.gov.hk 助理署長 (檢驗及檢疫) 薛漢宗獸醫 thcsit@afcd.gov.hk 詢問處(動物護理) faunaenq@afcd.gov.hk 致漁護署： 就陳任君小姐遭漁護署起訴一事表達強烈不滿，強烈呼籲貴署撤銷對陳任君小姐。 日前，動物權益義工陳任君小姐因植有其登記姓名晶片的村狗「迪迪」於街上散步，而遭漁護署檢控。我現就上述事宜來信，表達強烈不滿。 去年七月，陳小姐為東涌鄉村一頭遭遺棄的村狗「迪迪」植入晶片，並安置於圍欄內；而迪迪於同年八月，因為外出於村口散步，而遭漁護署補捉。事發翌日，陳小姐已即時往漁護署領回迪迪，並即時繳交約七百港元金額之所謂「行政費」和「住宿費」。唯於二零一零年二月二日，陳小姐依舊收到上庭傳票；漁護署已就上述事件起訴她，罪名是「該狗隻沒有以帶牽引或加以控制而出現於公眾地方」。 是次事件充分反映本港流浪動物政策之荒謬、不義。本港的流浪動物政策，並不視動物為生命；沒有晶片的流浪動物，被捉返漁護署後，四日無人領養，則會被執行死刑。本港平均每年有過萬隻健康、年輕、無傷人記錄的流浪貓狗，死於這種不仁不義的政策之下。義工迫於無奈，才讓流浪動物植入以其個人名義登記的晶片；萬一動物被抓，仍可保存一線生機。這班義工，與每日冒著被捕被殺風險過活的流浪動物一樣，都是被漁護署不義政策所剝削的一群。 陳小姐與「迪迪」的遭遇，並非單一、偶然的事件，而是整個不合理制度的寫照。陳小姐是違法而合理合情，貴署則執法而無情無義。 我強烈呼籲貴署撤銷對陳任君小姐，以及對其餘善良市民的類似控罪。 市民

-----------------------------------------------------------------

http://hkanimalpolicy.blogspot.com/

2010年3月3日星期三

帶流浪狗絕育惹官非 團體促修例

【明報專訊】2010/3/4

好心人保護流浪狗，卻惹上官非。女動物義工帶流浪狗接受絕育手術，並擔當登記人，讓狗隻植入晶片免遭漁護署捕殺，及後卻遭票控指狗隻未有佩狗帶。團體促政府修例，豁免限制已絕育並放回社區狗隻，令「掛名主人」免檢控。

甘願「代犬受罪」的女子陳任君，否認一項狗隻在公眾地方出現時沒有牽引帶或加以控制罪。控罪指去年8月20日，一頭黑色和白色的唐狗在東涌逸東福逸樓地下沒有繫上狗帶。案件定於5月3日開審。

義工表明不認「未佩狗帶」罪
答辯前，陳任君在荃灣裁判法院外稱身邊不少「同道中人」因類似事件被控，大多認罪罰款了事，她表明不會認罪，「每日都發生這些事，不能改變現狀，便出來抗命。」她直言不少動物義工為免流浪狗遭漁護署人道滅，遂帶牠們接受絕育手術和防疫注射，植入晶片再放回社區。當署方捕捉狗隻，義工便憑晶片領回，以免狗隻被殺。是次被告帶「迪迪」往獲捐款的團體作絕育手術，才能免費，若由私家獸醫處理費用由近千至千五元，而漁護署並沒有為狗隻提供絕育手術。

愛護動物組織「貓朋狗友」幹事陳慧敏表示，條例令好心保護狗隻的人受罰。組織促請政府修例，讓已接受絕育或注射防疫針並植入晶片的「街狗」，不受上述法例管制。組織亦指該條例令政府遲遲未推行流浪狗「捕捉、絕育、注射及放回計劃」（TNVR），無助減少流浪狗數目，「其實有9個區議會贊成試行，但漁護署從未落實。」。她解釋已有組織為流浪貓實行類似計劃。

漁護署﹕不主動為流浪狗絕育
漁護署發言人指，政府就「捕捉、絕育、放回」計劃諮詢全港18個區議會，贊成雖佔半數，反對亦有7個，餘下兩區無表態，而過去3年漁護署每年收到市民投訴流浪貓狗的個案，皆逾兩萬宗，政府有責任照顧這些市民的需要。發言人又強調，署方基於技術問題，不會主動為流浪狗施行絕育手術。

張貼者： 香港動物政策網站編輯部 位於 下午4:47 此文章的連結

標籤： 新聞, 流浪動物, 流浪狗, 漁護署, 社區動物, 絕育放回計劃

Sign in to like this photo.Unlike

Views: 0